Errekaleor Bai presenta un informe favorable y Urtaran acusa a Sortu de buscar la confrontación

El conflicto en torno a Errekaleor se enquista. Este jueves Almudena Pérez y 15 arquitectos y aparejadores más presentaron un informe urbanístico sobre el estado de estas viviendas. Según dicho informe, solicitado por Errekaleor Bai, "el estado de las viviendas de Errekaleor no presenta razones para su derribo. Las vecinas del barrio no están en peligro".

Además este informe "recomienda seguir con el proceso de rehabilitación del barrio tal y como se ha estado
ejecutando hasta ahora. La solución de rehabilitar frente a la del derribo y construcción de nuevas viviendas siempre resulta más económica y sostenible".

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

"Al no existir graves problemas de seguridad, derribar este legado histórico de Gasteiz no es ni ecológico, ni rentable, ni positivo", defienden desde Errekaleor Bai.

El alcalde no ha querido hoy responder a este informe, que iría contra lo hablado hasta ahora y contra los estudios realizados y encomendados desde Ensanche 21. "No se trata de entrar en una guerra de informes,  el plan era el derribo de Errekaleor y hay que seguir con ello".

Sin embargo Urtaran ha sido muy duro contra los okupas de Errekaleor y ha señalado directamente a Ernai, las juventudes de Sortu: "Partiendo de la hipótesis de que las viviendas están bien ¿quiénes son ellos para ocuparlas de forma ilegal? Si estuvieran bien igual había que hacer un concurso para ellas mismas. ¿Por qué tiene que ser el colectivo de Ernai quien las gestione sin pagar un duro?"

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

Urtaran ha denunciado que se está utilizando Errekaleor para "plantear la confrontación de la Izquierda Abertzale con el PNV". "Todos sabemos quiénes están dirigiendo Errekaleor, y tienen que saber que deben respetar unas reglas de juego, no pueden tener barra libre".

• Informe de Errekaleor Bai

El citado informe de Errekaleor Bai asegura que "no se observan patologías ni signos externos en los edificios que nos indiquen riesgos inminentes ni graves. Los edificios no presentan daños estructurales que puedan provocar un riesgo a medio plazo. Tampoco se detectan movimientos (grietas, flechas excesivas, perdidas de sección, manchas de oxido, deformaciones, etc.) que indiquen una pérdida de resistencia portante que haga peligrar la estabilidad de los edificios".

Entre las deficiencias de algunos edificios están el arreglo de las bajantes de pluviales para evitar humedades por filtración en fachadas, eliminar los elementos sueltos de fachadas para evitar riesgos propios y a terceros y el sellado de pasos en la envolvente para evitar humedades en el interior del edificio.

Dicho informe insiste en que, "por lo general, los edificios que permanecen tapiados presentan más signos de deterioro en  zonas concretas de sus fachadas, por lo que se recomienda, si es necesario, balizar esas zonas hasta que se actué sobre los mismos". Además defienden que las viviendas rehabitadas cumplen con las condiciones de habitabilidad, higiene y salubridad, de acuerdo a los requisitos mínimos establecidos. También "se han eliminado gran parte de las humedades en los bloques habitados, excepto las humedades por capilaridad en las plantas bajas".