Fracasa la estrategia de PSE y PNV para dar Presupuestos a Vitoria

Desde el primer día en que PNV y PSE plantearon la modificación de la Norma Foral en Juntas Generales surgieron dudas sobre su legalidad o constitucionalidad. De hecho, Bildu, pese a apoyar la idea de que el alcalde de Vitoria presentase presupuestos, no quiso avalar la modificación de la norma foral ante sus dudas legales.

Dudas que han quedado refrendadas en dos ocasiones. Primero el pasado viernes con la suspensión temporal de la norma y hoy, con la decisión de la Abogacía del Estado de denunciar la invasión competencial de la norma foral que buscaba obligar a Javier Maroto a presentar presupuestos municipales.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

Porque los grupos de la oposición vitoriana recurrieron a su hermano mayor para poder obligar a Javier Maroto a presentar presupuestos para su debate. En lugar de presentar una moción de censura, buscaron un camino más fácil, que obligase a Javier Maroto y al mismo tiempo no les comprometiera a ellos.

Para ello, PNV y PSE se inventaron una norma con la que atar en corto al alcalde al obligar a los municipios de más de 100.000 habitantes a presentar presupuesto bajo la amenaza de no cobrar el FOFEL. Una norma que parece que el juez y la Abogacía del Estado consideran ilegal por ser, aseguran, una invasión de competencias.

Según la nota remitida a las Juntas Generales por la Abogacía del Estado, los parlamentos provinciales carecen de competencias en materia presupuestaria de entidades locales. Obligan a las Juntas a derogar en un mes esta fórmula.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

El Gobierno Central se une así a la guerra entre Juntas Generales y Ayuntamiento. Y, según parece, Maroto juega a caballo ganador.