Encuesta: ¿Pagar un impuesto por tener perro?

En Vitoria-Gasteiz la tenencia de perros no tiene ningún coste fiscal para sus dueños, salvo para los perros potencialmente peligrosos

Vitoria-Gasteiz cuenta con más de 35.000 perros censados, la mayoría en los nuevos barrios de Vitoria-Gasteiz. Un censo obligatorio gestionado por el Gobierno Vasco que refleja la cada vez mayor presencia de mascotas en los hogares: en muchos casos hogares unipersonales o bipersonales que buscan compañía en los perros.

En Vitoria-Gasteiz las mascotas llevan un microchip que debe colocar un veterinario, con su correspondiente coste.

Además existe en nuestra ciudad una tasa para los denominados perros potencialmente peligrosos. Esta tasa tiene un coste único de expedición de 74,86€, según el Ayuntamiento. Estos son los únicos trámites y pagos obligatorios a la administración. No hay ninguna previsión de implantar una tasa anual por tenencia de perros, como sí ha ocurrido en Zamora.

  • ¿Un impuesto para perros?

El debate se ha abierto a nivel nacional. Zamora ha sido la primera capital de provincia en crear (aunque en realidad se recupera una tasa que tuvo hasta 1992) una tasa por tenencia de perros. Cada zamorano propietario de un perro deberá abonar 9 euros anuales al Ayuntamiento. Zamora destinará este dinero a sufragar las bolsas y papeleras de excrementos y las zonas especiales para que los perros estén sueltos.

banner-Hyundai-Autolasa

Hay otros pequeños municipios españoles que tienen también esta tasa: en algunos casos solo se paga por la inscripción inicial en el registro, mientras que en otros casos la cuantía depende de la raza del animal.

Hay quien ve una locura que haya que pagar por tener mascota e insisten en el coste que ya de por sí supone mantener a un animal. En realidad en Vitoria-Gasteiz no hay ningún debate oficial sobre la implantación de esta medida y ningún partido ni asociación lo ha propuesto como tal.

  • Coste de mantener un perro

El coste de mantener a un perro varía mucho en función de la raza: para empezar cuanto más grande sea más comerá, y el precio del pienso para cachorros es más elevado. A estos gastos hay que sumar las visitas al veterinario (revisiones y vacunas) como coste base.

A partir de ahí se puede incluir la limpieza, desparasitación, guardería (en vacaciones), seguro, juguetes o peluquería, entre otros gastos.

Animales que, en la mayoría de los casos, no suponen problema alguno de convivencia: los dueños recogen las cacas y los animales no perturban al resto de ciudadanos. Sin embargo hay ocasiones en que la falta de civismo de los dueños provoca choques. A veces por no recoger las cacas o por llevar a los animales sueltos en zonas prohibidas.

62 comentarios. ¿Quieres agregar algo?:

  1. Sobre perros dice:

    Seguro que hoy nadie pone en duda que los propietarios de coches paguen impuestos por los gastos que ocasionan. Sin ánimo de comparar a un ser vivo con un coche, es comprensible que si un perro ocasiona gastos a los ayuntamientos, los propietarios contribuyan a sufragar estos gastos. Otras ciudades como Zamora ya lo hacen, y lo más probablemente es que esta práctica se vaya extendiendo cada vez más.

  2. Iban dice:

    Si lo hacen en Zamora, cuna de la civilización, faro de Occidente tendremos que imitarles.

  3. Javi dice:

    Impuesto a los impuestos.

  4. gorka dice:

    Impuesto a los perros y a las perras ya!!

  5. Maria dice:

    Me parece una dice genial. Y también se debería de poner un impuesto por las bicicletas. Son vehículos y circulan sin control por donde y como les da gana. Las atan a los árboles, bancos y encima tienen aparcabicicletas pagados con los impuestos de todos, así que, que paguen también al igual que coches y motos.
    Y no estaría mal multas para toda la gente que ensucia y escupe en la calle. Es algo desagradable, asqueroso e incluso un riesgo sanitario. Vitoria es una de las ciudades más sucias que conozco con diferencia: las máquinas de limpieza lo único que hacen es aplastar la mierda y extenderla pero no recogerla, no limpian debajo de los bancos ni alrededor de los árboles. Y los barrenderos aparte de escasos lo único que hacen es poco más que pasear y recoger un papel cada 300 metros. Es de risa!! Que pongan policía cívica que realmente ande por las calles para que controle y ponga multas a todas estas cosas, que lo que hace falta es mucha educación cívica. Yo no digo que no se pueda comer chicle ni fumar ni comer pipas y txutxes en la calle pero si se hace que no lo tiren en la calle al igual que no lo tiran en el pasillo de su casa.

  6. Global Brown Capital dice:

    No solo veo necesaria la aplicación de dicho impuesto, sino que también elevaría la cuantía de las multas. No les corresponde a los malpagados trabajadores de la limpieza recoger los excrementos de las alimañas. Si les obligan a hacerlo, por lo menos que les paguen mejor.

    • Ok dice:

      No tienes ni puta idea de lo que cobra esa gente.

      • Ok dice:

        Joe,no pensaba que me lo iban a publicar. Con mi comentario ,no digo que los barrenderos tengan que limpiar la mierda de los perros, ni siquiera la mierda abusiva de las personas cerdas. Entiendo que su trabajo ha de ser digno y no ser criados de nadie ,sino mantener la ciudad limpia de porquería ,diríamos del uso. Pero pedir un aumento descarado para estos trabajadores que ya están pero que muy bien pagados,y que no olvidemos que lo pagamos todos los ciudadanos de nuestros impuestos ,es de jetas ,

  7. Fernando dice:

    No creo que poner un impuesto sea la solución, pero creo que deberían pagar al montar en transporte público ya que también ocupan un espacio.

  8. Iñaki dice:

    No creo q sirva de nada. Lo q si se podía hacer es elevar las multas por no recoger las cacas y por llevar los perros sueltos. Invito a todos los concejales a q se pasen a ver el estado en el q estan las parcelas libres de Arkaiate y Salburua.
    Todo el mundo va a pasear o incluso los vecinos sacan a los perros y nadie recoge nada. Si elevan las multas y vigilan en una semana recaudan lo de todo un año con el impuesto este. Y sólo se penalizaria a los incívicos.

  9. puya dice:

    el inpuesto selostenian que poner alos jetas del gobierno y alos cerdos e incivicos y mal educados y alos que monten broncas y jaleo en la calle ademas de a los fumadores que estoy arto ya de todos ellos de sus humos y de sus colillas y escupitajos por todo el suelo multa de 3000 por tira colillas y escupir y de 200 euros al dia por cigarro que se fumen en la calle.

  10. Cinefilo87 dice:

    Por esa misma regla de tres, yo no tengo hijos y tengo k sufragar parques infantiles? Ke paguen un impuesto los k tienen hijos, no? A que no tiene sentido? Pues eso.
    Y como decian por ahi, pago seguro del perro, esta fichado y me dejo un dinero en bolsas. Si me ponen un impuesto, aunque sean 9euros al año, dejo de recogerlo todo. Ya total pago para que lo limpien, no?

  11. estibaliz dice:

    En mi opinion es necesario que todo el mundo que tiene perro recoja los excrementos, vivo en Arkaiate y esto es barrio sin ley, hay muchas campas y esta todo minado. Los que tenemos peques tenemos que estar pendientes todo el rato de que no pisen cacas, no pueden entrar y disfrutar de coger flores, caracoles…Comparto la opinion de que al igual que hay zonas para perros sueltos, como en otras ciudades, debe haber zonas para niñxs (y adultos) sueltos, no contaminadas. La higiene no es fundamental en una Green Capital?

  12. Ris dice:

    Espero que sea una broma, impuesto por tener perro, que será lo siguiente.
    Por tener gato, un pez, creo que estamos ya hartos de impuestos y prohibiciones.
    Más control en parques y más mano dura con los que dejan las cacas sin recoger.
    Si se les metiera 200 euros y controles todo el año todos haríamos lo mismo, recoger.
    Qué ganamos los ciudadanos con un impuesto más, que gane el ayuntamiento más dinero porque los cerdos van a seguir estando

  13. Visionario Duke dice:

    No tengo perro, tengo bici, y estoy completamente de acuerdo en un impuesto para ambos.
    Los gastos de mantenimiento de zonas para perros, o de bidegorris, las debe pagar quien las usa.
    Además, así habría mayor control.

  14. Yo mismo dice:

    30.000 euros de vellón nos cuesta a todos los vitorianicos de pro el contrato de las bolsas cuando la mayoría no las utiliza. No podemos usar los parques y jardines de la ciudad con la millonada que nos cuesta su mantenimiento porque algunos los dejan minados con los regalitos de sus perros. Hoy en día el uso y disfrute de esos espacios es exclusivo de los dueños de perros. Encima piensan que nos están haciendo un favor con su “abono”. Si realmente dividieran todos esos costes entre los perros que hay en la ciudad sus dueños deberían pagar miles de euros por tener su capricho en la ciudad.

  15. Argi dice:

    El impuesto no sería por suciedad o molestias. Eso roza la ridiculez. Sería para tener un censo y un control sobre los animales. Mucha gente no es válida para tener animales, y hay que tomar medidas con eso. Ya es hora.

  16. De acuerdo dice:

    Ya es hora de empezar a tener un seguimiento de los perros. En pleno año 2019, y todavía se ven perros abandonados en las cunetas de carreteras o deambulando por los pueblos sin comer en días. Concretamente 150000 al año. Para nada creo que fuese un impuesto desorbitado, que alguien que quiere a su perro no pagaría. Recuerdo a los lectores, que en otros de países de la UE, esto ya se hace desde hace años.

  17. ITV perruna bai dice:

    Estoy de acuerdo. Pero que no sea un ‘pagar por pagar’. Que sea una especie de ITV donde se puedan encontrar casos de perros en malas condiciones, y se puedan derivar a la administración. Un animal no es un juguete, aunque haya a gente que no le entre en la cabeza.

  18. Revision veterinaria obligatoria dice:

    Me parece perfecto. Podría ser una revisión anual obligatoria, para hacer un seguimiento obligatorio del estado del animal. Ya que hay mucha gente no se eesponsabiliza a cuidar de su mascota, de esta forma estarian obligados. Y a las personas no responsables, les quitaria de la cabeza tener mascota. Tengo perro, y pienso que hace tiempo que se debería haber empezado a tomar estas medidas.

  19. Mari dice:

    No estoy deacuerdo.los ciudadanos ya pagamos impuestos.y los gastos de mi perro lo pago yo! Comida,veterinario …igual que recojo su mierda.la cosa es jod…a impuestos por todo para llenar las arcas y algunos beneficiarse.

  20. ya esta bien dice:

    Perros fuera de los bicicarriles ya.

    El bicicarril de Oceano Pacifico da asco, lleno de cagadas de perro. Alli ningun perro va atado. Tienes suerte si al pasar en bici el dueño llama al perro para apartarle del bicicarril.

  21. Agapito dice:

    Soy partidario de que se impongan impuestos a los propietarios de cánidos, es más, la tasa de Zamora me parece simbólica, yo pondría un impuesto mayor, siempre y cuando esos impuestos vayan dedicados a la creación de zonas de esparcimiento para los animales, así como la mejora de los equipamientos de la protectora de animales.

    Para todas aquellas personas que me pudieran decir que sería un abuso, o me pudieran decir que hablo desde el desconocimiento, les diré que soy propietario de 2 perros.

    Para el que ha escrito eso de que tener hijos en lugar de perros, le diré que tengo 2 hijos de pocos años y uno más que viene de camino, ¿Dónde están las incompatibilidades de una cosa con la otra?

  22. Iker dice:

    Lo que no puede ser es que a la gente que nos dan miedo los perros no podamos estar tranquilos ni en los parques, ni en las terrazas ni en ningún lado. No estoy en contra de que haya perros, y la mayoría los tienen bien educados, pero gracias a esa minoría que sueltan a sus perros ( a veces agresivos) y que cuando les dices algo la respuesta es que no hace nada y te miran como si estarías diciendo un disparate, no es posibles andar tranquilamente por la ciudad y que decir por los parques. Cuando viajo a otra ciudad me siento mucho más tranquilo, y esa tranquilidad quisiera tenerla aquí también.

  23. Carmen dice:

    Es innecesario el impuesto por tener un perro.

  24. Antonio P. dice:

    Ahora se tienen perros para que hagan compañía, pero habría que aplicar la ley musulmana que dice que puedas tener aquello que seas capaz de mantener bien. Ellos sí que saben, que nos trajeron los números para que dejáramos de contar con los dedos o con letras, y el agua corriente. Quién va a pagar nuestra pensión si la gente tiene perros en lugar de hijos? Impuestos sí, pero de verdad (150€-200€ al mes). Lo primero es poder mantener a los mayores que hicimos posible que los jóvenes tengan ahora lo que tienen.

    • Gaueko dice:

      Si te quejas del presente que nos habéis dejado es que algo habréis hecho mal.

    • Anonimo dice:

      Ahora resulta que la culpa de que el estado haya malgastado el dinero de las pensiones, educación, sanidad y demas es de los jóvenes por no tener hijos no????

    • Venga hombre... dice:

      Jajaja!!! Porque el comentario es broma ¿no?

    • Bibo dice:

      No te has fijado que los musulmanes no tienen perros??

      Creo que están considerados impuros en el Corán.

    • Antoñete... dice:

      Para eso traemos hijos al mundo, Antonio, para que te paguen la pensión.
      Si quieres comprarte un coche dime y nos ponemos a hacer unos gemelos.

    • Marcos dice:

      ¡¡¡Qué gran argumentación!!! ¡Obligar a tener hijos! ¡Oye, tu argumentación me parece genial! Móviles que sean más alla de gama básica, 1000 € al mes de tasa, que la gente en vez de socializar se queda sumergida en sus teléfonos. Y a los contratos de Netflix y todo eso, 2000 al mes, que la gente se queda embobada viendo la tele y no interaccionan.
      ¡¡¡Valientes tonterías!!! ¿¿¿Y el tabaco o el alcohol??? Perjudican la salud y con ello la capacidad de criar hijos, nada a 80-100 € el paquete de tabaco y a 35 € el txikito (si es cubata a 150 €). ¿Sabes que los perros son treméndamente beneficiosos para las personas mayores??? ¿¿¿Les quitamos un 40% de sus pensiones al mes??? Por cierto, tengo dos hijos y dos perros: el que era de mi mujer y el que era mi mío. Y los dos hijos que hoy tenemos, fruto de habernos conocido paseando a nuestros perros.

  25. Jose dice:

    Te imaginas un impuesto por ponerte tacones. El ruido Q hace una noche silenciosa, seguro Q causa perjuicio al vecino por no hablar del pavimento si es frágil. Jijiji. Otro impuesto para eso.

  26. Arantza dice:

    Hola gente incivica hay por todos los lados, con perros, con hijos etc. Yo el otro dia una madre puso a hacer sus necesidades a su hijo en el arbol cuando al lado habia un bar. De noche se ven en el centro y en parques a hombres haciendo pis.
    En las terrazas estas tranquila y los niños no hacen mas que gritar , eso ambién es molesto.
    Al final es cuestion de la persona y de su educación, poner una tasa a los perros pues me parece mal, ya pagan sus seguros y muchos recogen la heces pagando las bolsas. Esa tasa si es por suciedad que se pongan a todos perros y personas, que las hay que manchan mucho. Y que conste que no tengo perro.

  27. Alex dice:

    Totalmente de acuerdo con pagar un impuesto, y tengo perro. Además pediría un buen multa o a los que no recogen las caquitas

  28. Anónima dice:

    Yo recojo siempre la caca de mi perro y encima está enseñado a no mear en ningún lugar que no sea hierba. Si pago esa tasa de mierda, voy a dejar de ser cívica por que para que si no se tiene en cuenta a la gente que lo hacemos bien. Dejaré de recoger las cacas si tengo que pagar

    • Bibo dice:

      También pagamos todos impuestos de recogidas de basuras, vivas o no en tu piso en propiedad.
      Por tu regla de tres deberias entonces arrojar las bolsas de basura por la ventana.

    • Joseba dice:

      Tu perro caga y mea en los jardines, CV tu recoges los restos solidos de mierda, pero los restos que allí quedan de trozos de mierda y orina, se los llevan los niños en las manos, los que usan sillas de ruedas, y como no, el resto de mascotas. A nadie le dejan cagar en la calle y llevarse la mierda a la basura, también multan por mear en la calle.

    • David dice:

      Yo voy a empezar a tirar la basura por la ventana porque pago tasa de basuras.

  29. Txemiko dice:

    Viviendo en el casco viejo de Vitoria, os puedo contar lo que son cagadas, meadas, vómitos y algún que otro objeto indecente. Ah. De perros no. De gente que van al casco viejo de ocio. Lo.dejan hecho un asco todo, y después vuelven a sus barrios limpios. Sin los portales meados, sin unas calles malolientes. Un domingo a la mañana, si abres la ventana de tu casa en el casco viejo….te axfisias del llorado a orines. Y son los humanos. No los perros.

  30. Loli gomez dice:

    Estoy totalmente de acuerdo en que paguen por tener perro,los que no tenemos perros tenemos que aguantar todos los dias del año las” cacas y meadas” en la vía pública y en los jardines, sus dueños son unos irresponsables si tanto les gustan los animales porque no les ponen a hacer sus necesidades en el salón de su casa y no en el de todos los vitorianos?.

    • David dice:

      Por esa regla de 3 también deberían pagar impuesto aquellas personas que cuando salen de fiesta orinan en plena calle no? Ni todos los que salen de fiesta hacen eso ni todos los que tenemos perro dejamos sus necesidades en plena acera. Además, de verdad crees que pagando ese impuesto estarían las calles limpias?

    • Tania dice:

      Claro, claro….Igual que los ponen a sus hijos a mear en la calle con un bar al lado, el que escupe o lanza los mocos a la calle, el que habla a grito pelado en la terraza y no puedes ni abrir la ventana, el que come pipas y las tira en la calle, a los padres por los columpios que usan sus hijos, o por soltarlos en cualquier lado a que den por culo a la mesa de al lado, a la gente joven por hacer botellon y dejar botellas en la calle…… No todo el mundo es igual. Ni todos los que tienen perros son irresponsables, ni todos los padres dejan a sus hijos como salvajes, ni todos vamos escupiendo por la calle……. Ni supongo que todo el que escribe con tan mala baba esta amargada ;)

    • Stanford dice:

      No metas a todos en el mismo saco. Yo recojo las necesidades de mi perra y también la tengo bien enseñada. En el momento que tenga qe pagar algún tipo de impuesto más, dejare de ser cívica ya qe estaría pagando por ello ya. Anda que no hay personas que sean más guarras que un perro..

    • Javi dice:

      Por esa regla de tres Yo no tengo porque aguantar en un bar tp a los niños gritando y corriendo alrededor mio, cuando mi perra ni se menea y si ladra o hace algo le digo algo xa q se quede quieta cosa q muchos padres/madres con sus hijos pasan en moto, ocupando mesas cuando ellos no consumen tb y un largo etc. El problema que tenemos es la educación y la falta de civismo, yo tengo perra y recojo siempre sus kks y me gusta ver limpios los jardines y aceras, xo q hacemos con esos niños que hacen pintadas, mean en la calle (y no tan niños), tiran papeles, latas etc al suelo???? A mi me parece innecesaria.

  31. Lander dice:

    Creo que además de un impuesto habría que valorar los derechos de las personas,ya que a mí ,me molestan mucho que me vengan a olisquear, yo soy tolerante con los perros, el pop
    pero no con algunos dueños que humanizan a los animales

    • Andrés dice:

      A mí me encanta que me venga a olisquear los perros. Por eso deberían recibir una ayuda.

      Lo que me molesta la gente que no sabe andar por la calle, conducir, que va haciendo fotos, come y tira sus sobras al suelo, chilla, bebe en terrazas delante de los niños, fuma.

      Y eso que soy muy tolerante.

  32. Anonimo dice:

    Totalmente innecesaria, sufragar costes de bolsas? Esos huecos, y digo bien, huecos en el que nunca hay bolsas? Y en las zonas que esta permitido tener a los perros sueltos como en el olarizu, ni una sola papelera en todo el recorrido. Vergonzoso.

  33. ..... dice:

    Eso sólo puede llevar a que algunos no identifiquen a los perros, más vale mano dura con los incívicos. Ademas los animales suelen ser beneficiosos para las personas, no hace falta incentivar pero tampoco lo contrario.

    Y no estaría de más, que en alguna pequeña zona de los parques estaria prohibido que entraran los perros, porque hoy en día no te puedes sentar o tumbar en ninguno, sin estar rodeado de mierdas. Los parques son exclusivos de los perros.
    Se podría dejar unas pequeñas zonas para las personas.

    • Aritz dice:

      En el casco viejo, arriba, hay un parque para perros y otro para personas, dividido por una valla. Los perros no pueden acceder al de personas y no lo hacen (porque no pueden abrir la puerta que divide), pero las personas si que pueden acceder al de perros y llenarlo de colillas y de cristales de cerveza. Tristisimo pero quién denuncia? El perro no puede y también tiene derecho a la vida en la ciudad o… la ciudad no está construida encima de tierra que bien pueden usar los animales o las personas. Es la tierra de nuestra madre naturaleza…

  34. Antonio dice:

    A mí me parece que se les debe poner un impuesto por tener perro y nó solamente poner un impuesto si no también perseguir a los propietarios de perros que nó recogen los excrementos, por que hay cada uno que tiene tela, encima a algunos se les dice que lo deben recoger y se revuelven diciendo que ellos nó tienen ninguna obligación de coger la mierda de su perro.
    Impuesto sí perseguirlos también y al que no le guste pagar que tengan hijos en vez de perros.
    Los niños dan vida, dan alegría y además fomentan el bienestar social, si no hay niños el mundo se acaba.
    Si sólo hay perros donde hay perros por regla general hay pulgas.

    • David dice:

      ¿Tener hijos por no querer pagar un impuesto por tener perro? Una decisión muy inteligente. Los niños dan alegría y los perros también. Y si donde hay perros hay pulgas, donde hay niños hay piojos. Tiene esto algún sentido? A que no? Pues eso.

      • luis dice:

        Por favor David no pongas al mismo nivel los niños y los perros. Vete a un colegio y disfruta viendo a los niños durante un recreo. Es una alegría que te invito a que veas. No hay parangón posible. Además esos niños, te darás cuenta, que son nuestro futuro.

    • Más perros y menos porros dice:

      Este nivel cultural, por suerte, no es el mayoritario en nuestra ciudad. Háztelo mirar, puede ser grave.

  35. Yo dice:

    Más vale que el ayuntamiento se preocupe por esa gente que deja muebles , enseres y la basura fuera de los contenesores que da verdadero asco , una vergüenza tanto capital green .. tanto capital green una m…. como una casa de grande no tienen otra cosa que hacer que poner impuesto ahora por tener perro .. multas a los guarros esos que dejan todo fuera y que hace que esta ciudad parezca una pozilga con tanto cerdo …. que vergüenza solo por sacar dinero al ciudadano vergüenza les tendría que dar ….

    • Visionario Duke dice:

      Los muebles de pueden sacar a las zonas de contenedores. Llamas a FCC (te dan el número en el 010) y quedas con ellos en el día y la hora.
      No veo el problema.

Responder a Antonio P. Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

  Acepto la política de privacidad

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Primer periódico digital de Vitoria.
Noticias Vitoria-Álava

En Gasteiz Hoy encuentra las últimas noticias de Vitoria y Álava. Somos el primer periódico digital de Vitoria-Gasteiz sobre la ciudad, los barrios y toda la actualidad que afecta a los ciudadanos de Vitoria-Gasteiz. Ocio en Vitoria, Turismo Vitoria, Obras de Vitoria, información de Tuvisa Vitoria-Gasteiz, Tráfico de Álava y otras noticias de Vitoria y Álava. Periodismo ciudadano e independiente para lectores alaveses críticos en el primer periódico digital de Vitoria. Gasteiz Hoy, todos los derechos reservados.