Urtaran pide al Alavés que concrete el proyecto de Mendi y propone el modelo Anoeta

Maqueta de Mendi Berria

El alcalde de Vitoria-Gasteiz volvió a apelar ayer al Deportivo Alavés para que explique y concrete tanto el coste como la posible financiación de la reforma de Mendizorrotza: "El proyecto es bueno para Vitoria, porque suma; pero se tiene que explicar el coste del proyecto y la fórmula de financiación".  El estadio es de propiedad municipal pero el usuario es el Deportivo Alavés.

"Es un proyecto que puede ilusionar y puede ser bueno, pero tenemos que conocer cuánto cuesta y cómo se plantea financiar", insistió el alcalde en una entrevista a Gasteiz Hoy.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

Urtaran reconoció que el Ayuntamiento no puede hacer frente a un proyecto de este tipo: "El Ayuntamiento está en una situación muy complicada desde hace muchos años, y para poder realizar este tipo de inversiones sólo puede vender suelo o buscar financiación externa". Es lo que ha ocurrido con los últimos proyectos de ciudad, realizados con financiación del Gobierno Vasco.

El alcalde sí aseguró que "firmaría ahora mismo" una fórmula de financiación similar a la reforma de Anoeta. En este caso la reforma costará 51 millones, de los que 37 pone la Real Sociedad , 10 el Gobierno Vasco, 4 la Diputación y el Ayuntamiento pone la infraestructura y facilita el proceso.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

• Temor por la pista de atletismo

Precisamente este miércoles la Federación Española de Atletismo y los clubes alaveses alertaban del riesgo de desaparición del módulo de atletismo que se encuentra bajo la Tribuna Principal. El anteproyecto presentado contempla la desaparición de este módulo, así como del solarium.

Desde el Alavés han respondido que "en ningún caso actuará en perjuicio de las infraestructuras necesarias para la práctica deportiva de los ciudadanos y se compromete a hacer suyas las iniciativas de cara a corregir cualquier problema detectado, fruto del proyecto de ampliación de Mendizorrotza, que pueda surgir".

• Discusión Podemos-Alavés

El Alavés cargaba este martes contra Podemos. El club albiazul emitía un comunicado en el que criticaba con dureza a la formación morada, después de que ésta cuestionase algunos temas respecto al nuevo Mendizorrotza.

La formación morada se preguntaba "por qué hace falta un estadio de 32.000 asientos", y lamentaban que el Alavés "está ilusionando a la afición del Alavés con una modernización que a día de hoy, con lo que se ha sabido a través de los medios y una exposición, genera demasiadas dudas", subraya Hinojal.

El concejal insiste, además, en que son muchas las prioridades sobre cuestiones básicas que siguen acuciando a la ciudad. "Y eso, por no hablar de la enésima discriminación que un proyecto así supone para el abandonado deporte base y disciplinas minoritarias", apuntilla el concejal.

Tras estas palabras el Alavés emitía un comunicado en el que llegaba a acusar a Podemos de fomentar la reforma del Bernabeu mientras no quería la reforma de Mendizorrotza: "Parece que en Madrid los miembros de esta formación sí entienden como estratégicas las inversiones en estas infraestructuras y lo ven como algo positivo para la sociedad. Ante los ataques totalmente infundados vertidos por los representantes en Vitoria-Gasteiz de Podemos, el Deportivo Alavés lamenta profundamente que no ocurra lo mismo en nuestra ciudad". Desde Podemos recuerdan al Alavés que el Bernabeu es privado y que el Real Madrid correrá con todo el coste de la obra.

Desde Podemos se vieron obligados a responder a este comunicado. La formación morada asegura que aún sigue esperando un encuentro que el propio club les prometió para informar a la corporación sobre el proyecto.

Podemos no entiende que el proyecto no se haya trasladado aún al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, cuando sí se ha generado la ilusión en la ciudadanía: "Podemos exige respeto al Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz porque Mendizorrotza es una infraestructura municipal. Es incomprensible que se haya realizado una exposición sin haber presentado siquiera la iniciativa en el Consistorio".

"Este grupo municipal tiene derecho a cuestionarse, como también lo hace parte de la población, si Vitoria-Gasteiz necesita esas obras y si el Ayuntamiento actuaría de forma responsable al dedicarles dinero de toda la ciudadanía".