Xuban y su familia mantienen la esperanza de que ahora sí se admitan sus pruebas
Xuban Nafarrate y sus familiares no quieren caer en el excesivo optimismo tras la decisión de la Audiencia de Álava de reabrir su caso. El joven y su familia se mantienen "a la expectativa" y con dudas sobre lo que puede ocurrir a partir de ahora. La reapertura del caso fue ordenada por el presidente […]
Xuban Nafarrate y sus familiares no quieren caer en el excesivo optimismo tras la decisión de la Audiencia de Álava de reabrir su caso. El joven y su familia se mantienen "a la expectativa" y con dudas sobre lo que puede ocurrir a partir de ahora. La reapertura del caso fue ordenada por el presidente del Tribunal, pero ahora es necesario asignar un juez instructor al caso. Juez que puede ser la misma que archivó el caso en febrero u otra distinta.
Xuban Nafarrate fue golpeado supuestamente por una pelota de goma el pasado 29 de marzo de 2012, lo que le llevó a ingresar en la UCI. El joven se encontraba colocando unos carteles en el Colegio Ekialde a primera hora de la mañana en una jornada de Huelga General. En ese momento llegaron varias furgonetas de la Ertzaintza y cargaron. El joven denuncia haber recibido un pelotazo a bocajarro que le obligó a ingresar en la UCI y permanecer en el hospital cerca de una semana. Incluso su padre aportó un vídeo en el que se podía observar un movimiento extraño de Xuban en el momento de sonar un disparo. Argumentos que no convencieron a la jueza, que archivó el caso
"Nuestra esperanza es que se tengan en cuenta las prueba que se ignoraron", asegura Xuban Nafarrate. La familia y el abogado se encuentran a la espera de poder conocer más datos de la instrucción para seguir así las instrucciones oportunas. En la primera ocasión los testigos presentados por la acusación fueron revocados y el vídeo presentado sólo fue tenido en cuenta tras la presentación de un segundo vídeo por parte de la Ertzaintza". Ese vídeo, procedente de la grabación realizada por un vecino, es una de las principales pruebas de cargo de la acusación, unido a las voces de los testigos.
El pasado 22 de enero la responsable del Juzgado de Instrucción número 2 decidió archivar el caso al dar validez al testimonio de la Ertzaintza, que aseguraba que “Xuban Nafarrate no recibió ningún pelotazo de la Ertzaintza, sino que fue a la UCI tras tropezarse”.
La supuesta agresión de la policía autonómica contra Xuban se produjo apenas unas semanas antes del asesinato de Iñigo Cabacas en los prolegómenos del un partido del Athletic de Bilbao. El ex consejero de Interior, Rodolfo Ares, defendió siempre la actuación de la Ertzaintza en ambos casos.
noticia anterior
El 'multador' que debería ser multado
Cuando alguien se encarga de hacer cumplir la ley debe al mismo tiempo cuidarse mucho de no ser él quien la infrinja. Esta imagen fue tomada ayer y enviada a GasteizHoy por la cuenta @cyrespana, una cuenta de Twitter que notifica la presencia de radares en las carreteras españolas. PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO La […]
noticia siguiente
Gonzalo Antón reclama nueve millones al Ayuntamiento por el edificio de Bonilla
El Ayuntamiento se negó a aceptar la reclamación y ahora se debate la resolución en los tribunales