Aumentan las acusaciones de posibles filtraciones en la OPE de Osakidetza

Las sospechas sobre corrupción en varias pruebas de la OPE de Osakidetza van en aumento. En primer lugar están las sospechas de filtración del examen por los resultados excesivamente altos (casi el 100 sobre 100) de algunos examinados.

Osakidetza ha abierto una investigación, y asegura no haber recibido ninguna denuncia formal. Podemos, EH Bildu, PP, y los sindicatos han denunciado en público las irregularidades. Las sospechas se centran sobre todo en las segundas pruebas, hechas por personal de Osakidetza (la primera prueba, general, está realizada por VIAP)

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

Un informe desvelado por LAB muestra cómo los exámenes 'perfectos' coinciden en muchos casos con el número de plazas disponibles por cada especialidad. Las mejores notas se quedan muy lejos de la media, y de los que no han llegado a obtener plaza. Por eso son varias las acusaciones de ‘dopaje’: aspirantes que habrían tenido el ejercicio antes. "Si alguien tiene pruebas sobre irregularidades que se hayan podido producir les pedimos que las presenten formalmente", ha respondido el consejero Darpón.

LAB ha asegurado que el 1 de junio ya presentó un escrito donde se plantean todos estos indicios y donde exige a Osakidetza una investigación y aclaración sobre el tema. Las dudas se encuentran en Angiología, Anestesia,
Cardiovascular, Digestivo, Cardiología, Medicina Intensiva, Medicina Nuclear, neumología, Radiodiagnóstico y Urología.

PUBLICIDAD - SIGUE LEYENDO ABAJO

Uno de los ejemplos que expone este informe es Cardiología, donde había 22 plazas: 22 personas obtuvieron 100 sobre 100. En Cirugía Cardiovascular tres personas obtuvieron 100 en la segunda prueba, mientras que el cuarto obtuvo 50.

Por otro lado hay también denuncias de que los exámenes no fueron anónimos ni confidenciales en el segundo ejercicio, algo que niegan desde el Departamento de Salud. Sí hubo una excepción lógica en aquellos exámenes donde era necesaria la exposición pública. Hasta el momento se han celebrado pruebas en 67 categorías, de los que 51 son de especialidades.

Más de 10.000 personas han realizado ya el examen y otros 83.000 están a punto de realizarlas. "Osakidetza a día de hoy no ve motivo objetivo para paralizar esta OPE: no la vamos a paralizar por respeto y por coherencia", ha asegurado el consejero de Salud Jon Darpón. La OPE de Osakidetza oferta 3.335 plazas. El primer examen está realizado por el IVAP y puntúa el 65%. El segundo está a cargo de Osakidetza y supone el 35%.

Desde el IVAP han insistido en que los exámenes están sometidos a un proceso seguro: "Cada uno de los profesionales que participan en la elaboración del examen ha firmado una cláusula de confidencialidad, y la prueba se custodia en una sala con vigilancia permanente hasta dos horas antes del examen, cuando se entrega al tribunal".

Hay 86 tribunales en los que participan más de 1.300 profesionales: "Son tribunales independientes y soberanos, compuestos por profesionales que merecen nuestro respeto". Los tribunales están formados por personas de la misma categoría que las plazas a concurso.

Hasta el momento, pese a las sospechas de posibles filtraciones, existe tan sólo una irregularidad denunciada por un miembro del tribunal de angiología. "A día de hoy, al margen de valoraciones no concluyentes, Osakidetza no ha recibido ninguna denuncia fundamentada sobre irregularidades", ha asegurado el consejero Jon Darpón.

• Reacciones

EH Bildu ha pedido paralizar la OPE en las especialidades que se encuentran bajo sospecha de posibles filtraciones e irregularidades hasta que investigue y aclare lo sucedido: "Sería un error seguir adelante sin haber disipado por completo todas las sombras que se ciernen sobre esta OPE” después de que los resultados anormales en algunos exámenes haya despertado la sospecha de irregularidades y de la posible filtración de los ejercicios a algunas de las personas que aspiran a lograr una plaza en el Servicio Vasco de Salud.

Este lunes Podemos ha denunciado que trabajadores del HUA percibieron sobres con los exámenes. Hoy la formación ha asegurado además que, ante notario, acertó antes del examen quiénes iban a aprobar las especialidades.

Nuestra parlamentaria @CMacazaga se detiene en la OPE de Anestesia y Reanimación para explicar las pruebas estadísticas de que no todas las personas han concurrido a la prueba en igualdad de condiciones #OPESDopadas pic.twitter.com/0fnKhCIoCH

— Podemos Euskadi (@PodemosEuskadi_) 4 de junio de 2018

La parlamentaria de Podemos Cristina Macazaga ha desvelado cómo en varias pruebas coinciden el número de las personas que aprobaron con el número de plazas que había: "Hay tres personas que en la segunda prueba de Cirugía Cardiovascular obtienen 100 sobre 100, a cincuenta puntos de la cuarta persona". En Cardiología hay 22 personas que obtienen 100 sobre 100, cuando había 22 plazas en juego. Igualmente en Medicina Intensiva había 9 plazas y 9 plazas superaron la prueba muy distanciados del resto.

#OPESdopadas Las sospechas se extienden tanto a las pruebas tipo test del IVAP como a las pruebas realizadas por Osakidetza. Nos lo cuenta nuestra parlamentaria de #ElkarrekinPodemos @CMacazaga pic.twitter.com/XvujhnSEOW

— Podemos Euskadi (@PodemosEuskadi_) 4 de junio de 2018

"Existen evidencias de una trama organizada para favorecer a determinadas personas, que ratifican la corrupción de baja intensidad y el enchufismo de los amigotes en Euskadi". Según los  sindicatos y los partidos políticos existen irregularidades en cirugía cardiovascular, aparato digestivo, cardiología, medicina Intensiva, medicina Nuclear, neumología radiodiagnóstico y urología.

EH Bildu también cree que los resultados de las pruebas “hacen pensar que el contenido de los exámenes se les ha podido filtrar con antelación a determinadas personas. O dicho de otro modo, que estaba decidido por anticipado quiénes tenían que conseguir las plazas. Osakidetza está obligada a aclarar esos extremos y, en relación con ello, debe explicar por qué en algunas especialidades no se ha garantizado el anonimato de las y los opositores, como establece el Manual Operativo de la OPE, que obliga a que en las categorías donde está previsto realizar un segundo ejercicio, el examen debe ser siempre anónimo, como garantía de limpieza del proceso”.

Sin embargo, “lo cierto es que en 33 especialidades no ha sido así y no se puede asegurar que los exámenes hayan sido anónimos, algo que es especialmente grave en los ejercicios que no han sido de tipo test, sino de respuesta abierta o desarrollo, en los que la valoración del tribunal es subjetiva”.

Osakidetza también ha asegurado que, por indicación de la Agencia Vasca de Protección de Datos, ya no serán públicos los datos y puntuaciones de todos los examinadores. "Osakidetza quería que fuera abierto: los sistemas son más transparentes si están abiertos". Tan sólo los aspirantes podrán acceder a partir de ahora a los datos de su respetiva categoría.